AI wskazało 5 budynków w Warszawie, które należałoby wyburzyć. Zgadzacie się?
Nie da się ukryć, że Warszawa to miasto pełne kontrastów - z jednej strony nowoczesne wieżowce rosną obok powojennych bloków, a z drugiej historyczne kamienice sąsiadują z betonowymi gmachami z czasów PRL-u. Choć stolica dynamicznie się rozwija, niektóre budynki i elementy infrastruktury wciąż psują jej krajobraz. Gdyby sztuczna inteligencja miała wskazać, co wyburzyć, by Warszawa wyglądała lepiej, na tej liście znalazłoby się kilka znanych adresów. Niektóre naprawdę zaskakują, a wszyscy zadają sobie pytanie, co AI zrobiłaby z Pałacem Kultury i Nauki, nad losami którego od lat trwają gorące debaty?
- Dworzec Warszawa Stadion – symbol tymczasowości, który został na stałe
- Hotel Sobieski – „plama” na Ochocie
- Centrum Handlowe Blue City – betonowa twierdza przy Alejach Jerozolimskich
- Kładka na stacji Warszawa Główna i inne w mieście – czas na powrót do parteru
- Pałac Kultury i Nauki – ikona czy przeszkoda w rozwoju miasta?
Dworzec Warszawa Stadion – symbol tymczasowości, który został na stałe
Dworzec Warszawa Stadion to przykład inwestycji, która miała być rozwiązaniem tymczasowym. Budowany na Euro 2012 nigdy nie został kompleksowo zmodernizowany, a jego surowy wygląd i mało funkcjonalna przestrzeń odstraszają podróżnych.
Sztuczna inteligencja oceniając miasto, zauważa przede wszystkim brak spójności architektonicznej – w sąsiedztwie stadionu i zrewitalizowanego otoczenia, dworzec wygląda jak relikt przeszłości. Usunięcie obecnego budynku i stworzenie nowoczesnego węzła komunikacyjnego mogłoby znacząco podnieść estetykę tej części miasta.
Zastąpienie tego obiektu nową infrastrukturą kolejową, połączoną z funkcjami usługowymi i zielenią, uczyniłoby z Pragi wizytówkę stolicy, zamiast „przystanku tymczasowego”, który od lat czeka na lepsze czasy.
Hotel Sobieski – „plama” na Ochocie
Hotel Sobieski przy placu Zawiszy od lat wzbudza kontrowersje. Jego niegdyś pastelowo-różowa elewacja i masywna bryła stały się punktem orientacyjnym, ale nie w pozytywnym znaczeniu. Budynek często trafia na listy najbardziej kontrowersyjnych realizacji architektonicznych w Warszawie.
AI sugerowałaby jego wyburzenie z jednego powodu – otoczenie placu Zawiszy zyskałoby spójniejszy charakter. W miejsce obecnego hotelu można byłoby stworzyć nowoczesny biurowiec z elegancką fasadą, wpisujący się w trend zabudowy tej części miasta.
Taka zmiana nie tylko poprawiłaby wizualną stronę Ochoty, ale też podniosłaby prestiż tego kluczowego węzła komunikacyjnego i biznesowego.
Sprawdź także: AI obliczyło, ile przetrwają bloki z wielkiej płyty. Kiedy pierwsze wyburzenia?
Centrum Handlowe Blue City – betonowa twierdza przy Alejach Jerozolimskich
Blue City to jeden z największych kompleksów handlowych w Warszawie, ale jednocześnie przykład zabudowy, która nie współgra z otoczeniem. Monumentalna bryła praktycznie pozbawiona zieleni i przestrzeni publicznej dominuje nad Alejami Jerozolimskimi i zamyka perspektywę widokową.
AI proponowałaby zastąpienie centrum handlowego projektem wielofunkcyjnym, z otwartymi pasażami, tarasami i miejscami spotkań. Dzięki temu zamiast przytłaczającego gmachu powstałaby przestrzeń przyjazna mieszkańcom, wpisująca się w nowoczesne standardy urbanistyki.
Wyburzenie Blue City mogłoby stać się punktem wyjścia do stworzenia prawdziwego „miejskiego serca” Ochoty, łączącego funkcje handlowe, biurowe i rekreacyjne.
Kładka na stacji Warszawa Główna i inne w mieście – czas na powrót do parteru
Choć nie jest budynkiem, kładka dla pieszych przy Dworcu Głównym od lat uznawana jest za jeden z najmniej przyjaznych elementów miejskiego krajobrazu. Wymaga stromych podejść i dodatkowo szpeci przestrzeń publiczną, nawet pomimo gruntownego remontu.
AI rekomendowałaby likwidację kładek na rzecz przejść naziemnych z nowoczesnymi sygnalizacjami świetlnymi. Takie rozwiązanie zastosowano już w wielu europejskich stolicach, gdzie priorytetem jest tworzenie przyjaznych, pieszych arterii w samym centrum miasta.
Zastąpienie kładek estetycznymi i funkcjonalnymi przejściami na poziomie ulicy, według AI, poprawiłoby wygląd miasta i ułatwiło życie tysiącom mieszkańców i turystów.
Sprawdź także: AI wybrała najtańszy sposób na ocieplenie domu w 2025 roku. Styropian ma mocną konkurencję
Pałac Kultury i Nauki – ikona czy przeszkoda w rozwoju miasta?
Pałac Kultury i Nauki to budynek, który od dekad dzieli warszawiaków. Jedni uważają go za symbol stolicy, inni widzą w nim relikt minionej epoki, który psuje panoramę miasta. AI analizując krajobraz Warszawy, nie sugerowałaby jednak jego wyburzenia, a zamiast tego rekomendowałaby jego przekształcenie.
Zamiast usuwać PKiN, sztuczna inteligencja sugerowałaby modernizację otoczenia. Plac Defilad można by przekształcić w reprezentacyjny, zielony teren miejski z przestrzeniami do rekreacji, kawiarniami i obiektami kultury. Dzięki temu sam Pałac stałby się częścią harmonijnego układu urbanistycznego, a nie przytłaczającym centrum stolicy.
AI zaleca również rozwój wysokiej zabudowy w okolicy, która „zrównoważyłaby” monumentalną bryłę PKiN. Taka strategia pozwoliłaby zachować historyczny charakter budynku, a jednocześnie wpisać go w nowoczesny krajobraz Warszawy.
Zgadzacie się z wyborami sztucznej inteligencji?