Sensacyjne doniesienia o pellecie to manipulacja? Eksperci ujawniają niewygodną prawdę
Jakiś czas temu media obiegła sensacyjna informacja, według której pellet miał okazać się bardziej szkodliwym paliwem niż węgiel. To nieprawda – dlaczego więc biomasa znalazła się na cenzurowanym i w czyim interesie leży rozpowszechnianie informacji, które mają zniechęcić Polaków do przechodzenia na ekologiczne źródła ciepła?
- Niebezpieczne skutki dezinformacji – kto próbuje zdyskredytować pellet drzewny?
- Pellet jest ekologicznym źródłem ciepła – potwierdzają to badania naukowe!
- W trosce o naturę – odnawialne źródła energii i nowoczesna technologia
- PIGSW walczy z dezinformacją
Niebezpieczne skutki dezinformacji – kto próbuje zdyskredytować pellet drzewny?
W niewielkich odstępach czasu na kilku dużych portalach internetowych zaczęto powielać tę samą, kontrowersyjną tezę, według której "biomasa truje bardziej niż węgiel". Zasięg niektórych artykułów był na tyle duży, że wśród użytkowników kotłów na pellet drzewny oraz u osób, które dopiero rozważają przejście na biomasę, pojawiły się wątpliwości i poważny niepokój.
Eksperci z Polskiej Izby Gospodarczej Sprzedawców Węgla uważają, że za tą medialną falą dezinformacji stoi Fundacja Frank Bold – organizacja mająca swoją siedzibę w Czechach. Jak twierdzą specjaliści, mimo deklarowanego proekologicznego charakteru działań, fundacja znana jest z aktywności, które w przeszłości godziły w interesy energetyczne Polski, takie jak ataki na kopalnię Turów. Tym razem, według PIGSW, chodzi o podważenie zaufania do biomasy jako odnawialnego i ekologicznego źródła energii cieplnej.
Pellet jest ekologicznym źródłem ciepła – potwierdzają to badania naukowe!
W artykułach o sensacyjnym zabarwieniu nie pojawił się jednak ani jeden dowód popierający kontrowersyjną tezę. Badania naukowe jasno wskazują, że pellet drzewny, spalany w nowoczesnych kotłach, nie tylko spełnia rygorystyczne normy emisji, ale także przewyższa pod tym względem węgiel – nawet ten spalany w najnowszych piecach zgodnych z dyrektywą Ecodesign. Norma PN-EN 303-5 wymaga wyjątkowo niskich poziomów emisji, które pellet bez problemu spełnia. W porównaniu do kotłów na ekogroszek, pelletowe piece emitują:
- średnio o 50% mniej pyłu,
- ponad 40% mniej tlenków azotu,
- znacznie mniej tlenku, dwutlenku węgla i tlenków siarki,
- praktycznie zerową ilość niebezpiecznego benzo(a)pirenu, który występuje nawet w nowoczesnych kotłach węglowych.
Eksperci PIGSW przypominają, że emisja CO₂ ze spalania pelletu nie zwiększa globalnego bilansu węglowego, bo pochodzi on z biomasy, która wcześniej ten gaz z atmosfery pochłonęła. Mówimy więc o paliwie klimatycznie neutralnym, wspierającym transformację energetyczną. W maju w życie weszły nowe normy jakościowe dla pelletu, dzięki czemu spalanie biomasy stało się jeszcze bezpieczniejsze.
W trosce o naturę – odnawialne źródła energii i nowoczesna technologia
Nowoczesne kotły pelletowe są wyposażone w automatyczne systemy dozowania paliwa i nadmuchu. Dzięki temu możliwe jest precyzyjne spalanie biomasy, a co za tym idzie – znaczna redukcja szkodliwych substancji. Badania potwierdzają, że dobrze skalibrowane kotły na pellet redukują emisję nawet o:
- 85% dla dioksyn i furanów,
- 97% dla pyłów zawieszonych,
- 99% dla tlenku węgla i lotnych związków organicznych.
Tradycyjne piece węglowe starego typu, które wciąż znajdują się w wielu polskich domach, nawet nie zbliżają się do takich wartości. Pelletowe urządzenia grzewcze emitują kilkadziesiąt razy mniej zanieczyszczeń, co realnie przekłada się na jakość powietrza w polskich miastach i wsiach. W tym artykule znajdziesz porównanie kosztów użytkowania pelletu i ekogroszku.
PIGSW walczy z dezinformacją
Dowody naukowe jasno wskazują, że pellet drzewny jest ekologicznym paliwem. Dlaczego więc w mediach pojawiły się informacje podważające jakość biomasy? Eksperci PIGSW nie mają wątpliwości, że chodzi o promowanie zagranicznych interesów kosztem krajowych rozwiązań energetycznych.
PIGSW zaapelowała do mediów o większą odpowiedzialność za przekazywane informacje, a do decydentów – o szczegółowe zbadanie sprawy. Dezinformacja w tak wrażliwym obszarze, jak energetyka i jakość powietrza, może mieć poważne konsekwencje – zarówno dla obywateli, jak i dla polskiej gospodarki.
Warto jeszcze raz podkreślić, że pellet nie jest bardziej szkodliwy niż węgiel – to tylko mit, który nie znajduje potwierdzenia w badaniach. Nowoczesne kotły na biomasę są efektywne, ekologiczne i bezpieczne dla środowiska, a ich dyskredytowanie służy wyłącznie interesom tych, którzy próbują pozbyć się rynkowej konkurencji.