Przelew na wspólne konto z małżonkiem to darowizna podlegająca opodatkowaniu? Skarbówka wydała jasny werdykt
Sprawy finansowe w małżeństwie potrafią budzić wiele wątpliwości, szczególnie gdy w grę wchodzą większe kwoty i przelewy między rachunkami bankowymi. Wiele osób zastanawia się wtedy, czy taka operacja może zostać uznana przez fiskusa za darowiznę. Najnowsza interpretacja podatkowa pokazuje jednak, że w praktyce sytuacja wygląda zupełnie inaczej.
- Przelew między rachunkami małżonków a podatek
- Dlaczego fiskus nie uznaje takiego przelewu za darowiznę
- Znaczenie wspólności majątkowej małżonków
- Nie ma darczyńcy ani obdarowanego
Przelew między rachunkami małżonków a podatek
Kwestia przelewów między kontami bankowymi w rodzinie często budzi obawy o ewentualne konsekwencje podatkowe. Wątpliwości pojawiają się zwłaszcza wtedy, gdy środki są przekazywane z rachunku należącego tylko do jednego z małżonków na konto wspólne.
W indywidualnej interpretacji podatkowej Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej odniósł się właśnie do takiej sytuacji. Sprawa dotyczyła kobiety, która pozostaje z mężem w ustawowej wspólności majątkowej i posiada zarówno rachunek osobisty, jak i konto wspólne.
Na rachunek osobisty trafiły środki po zmarłej matce. Kobieta planowała przelać część pieniędzy na wspólne konto małżeńskie, aby razem z mężem przeznaczyć je na zakup samochodu wykorzystywanego w działalności gospodarczej.
Organ podatkowy potwierdził, że taka operacja nie powoduje powstania obowiązku podatkowego w podatku od spadków i darowizn.
Dlaczego fiskus nie uznaje takiego przelewu za darowiznę
W interpretacji podkreślono, że podstawą opodatkowania podatkiem od spadków i darowizn jest przysporzenie majątkowe, czyli realne zwiększenie majątku osoby, która otrzymuje dane środki.
W analizowanej sytuacji taka sytuacja nie występuje. Pieniądze trafiają bowiem do majątku wspólnego małżonków, a nie do majątku osobistego jednej z osób.
Z punktu widzenia prawa oznacza to, że nikt nie staje się beneficjentem darowizny. Nie pojawia się więc osoba obdarowana, która uzyskałaby dodatkowy majątek kosztem drugiej strony.
Właśnie dlatego organ podatkowy uznał, że w takim przypadku nie dochodzi do nabycia majątku, które mogłoby podlegać opodatkowaniu.
Znaczenie wspólności majątkowej małżonków
W interpretacji zwrócono również uwagę na przepisy regulujące stosunki majątkowe w małżeństwie. Zgodnie z nimi po zawarciu związku małżeńskiego powstaje wspólność majątkowa obejmująca przedmioty nabyte w czasie jej trwania przez jednego lub oboje małżonków.
W praktyce oznacza to, że wiele dochodów i środków finansowych trafia do wspólnej puli, z której korzysta cała rodzina. Dotyczy to m.in. wynagrodzenia za pracę, dochodów z działalności zarobkowej czy przychodów z majątku.
Jeżeli więc środki zostają przekazane na rachunek wspólny i służą realizacji potrzeb rodziny, nie można traktować takiej operacji jak darowizny na rzecz jednego z małżonków.
Nie ma darczyńcy ani obdarowanego
W interpretacji przypomniano także definicję darowizny wynikającą z przepisów prawa cywilnego. Aby mówić o darowiźnie, musi dojść do nieodpłatnego świadczenia na rzecz innej osoby, które powoduje wzbogacenie obdarowanego kosztem majątku darczyńcy.
W przypadku przelewu na konto wspólne taka sytuacja nie występuje. Środki nie trafiają bowiem do majątku osobistego drugiego małżonka, lecz pozostają częścią majątku wspólnego.
To oznacza, że nie można wskazać ani darczyńcy, ani obdarowanego w rozumieniu przepisów o darowiźnie.
W końcowym stanowisku organ podatkowy potwierdził, że przelew z rachunku osobistego na wspólne konto małżonków pozostaje neutralny podatkowo. Nie powstaje obowiązek zapłaty podatku od darowizn ani konieczność zgłaszania takiej operacji do urzędu skarbowego.